mlhz81

我认为这是行为艺术。是否是艺术得要看创作者有没有独立的创造，有没有通过艺术形式表达自己的自由意志，同时欣赏者有没有从作品中看到作者想要表达的内容。艺术就是由创作以及欣赏两部分组成的。
这个行为艺术是在表达农民工的生存状况，他们生活在社会的底层，是弱势群体，应该受到社会的关注。
很多人都是因为裸女才被吸引的，而且把关注点都放在裸体上，评论也都集中在这种裸露是色情还是艺术上，还有很多人都自然的想到性上面，认为不够过火。其实中国人有一个逻辑习惯就是看到裸体就想到性，但是裸体和性没有必然关系。西方对于裸体就很欣赏，认为裸体是一个人的本质，所以西方的艺术作品中有大量裸露的人体，表现了人体的美，而中国的古代的艺术作品中鲜有全裸的人体，就算出现人体也是不成比例的，讲究的是意境而不注重写实，这是东西方思维模式的不同导致的艺术表现形式不同。我想如果能够了解西方的美学以及艺术方面理论的话应该不会片面的看待裸体，对这种裸体的艺术也会有新的认识

mlhz81

引用:

原帖由 spsis 于 2009-10-30 14:33 发表
温饱者，才会有心情去思淫欲

如果这算做艺术，那么也是讽刺的艺术

拿最底层的人群来搞讽刺的艺术，本人欣赏不了

我不知道为什么你看到的是对于农民工的讽刺，包括很多的回复也都是认为这是对民工嘲讽。但是我看到的确是创作者对于底层民工现状的现实写照，当然这也只是我个人对于这个作品的理解。可能我做的是事实判断而很多人在做价值判断。
说到农民工我想很多人都知道他们是处在社会的底层，我所说的底层不单指收入，也包括个人权利、福利水平以及社会地位等方面。农民工其中一个需要社会关注的问题就是性的问题，很多民工都是单身或者夫妻两地分居，这些人性的需求如何满足就成了问题，在ZF规定卖淫嫖娼不合法的情况下农民工并无太多解决性需求的出路，所以很多的性犯罪都是民工所为，高校更是明显。所以重视民工的性问题是当务之急，温家宝总理也关心过农民工的性问题。个人认为这个作品要表达的是民工不仅只是填饱肚子，而且也需要性，也就是说生存权和性的权利同样是人权，农民工同样有性的需要和权利，漠视他们的性权利是不道德的，是违反人性的

mlhz81

引用:

原帖由 spsis 于 2009-10-30 22:39 发表
没想到兄弟这么有心^^

说明下，我不认为这是对农民工的讽刺，而是创作者不考虑人要先吃饱饭再看裸女，是对创作者生活逻辑不通的讽刺。

再来说说农民工：食、色，性也。兄弟关心农民工生存状况的热忱我很敬佩:e ...

你对农民工为什么没有看裸女的判断有问题，不是农民工不好意思看或者自己不看而是创作者要求只能埋头吃饭不能看裸体，这已经体现了作者的创作意图

mlhz81

另外SPSIS兄不要把我形容成“忧国忧民”，我只是在做一个公民应该做的事情，在西方国家是很普通很正常的事，这些都是涉及到公共领域的问题，关注自己和关注他人利益是一致的。
我觉得单看图片是无法理解作品的意义，我也是看了内容介绍才理解的，当然只是我个人的看法。但是你说大多数人都不理解你就会站在大多数一边我觉得这种说法欠妥，你自己完全可以不认为这是艺术而不需要用大多数人来为自己辩护，我也没有要别人认可我的想法。以我的经验只要涉及裸体和性的艺术创作基本上很少被人接受，多数都是一片骂声。我以前也是这么过来的，只是在学了西方文化以后对艺术有了更多的了解才慢慢理解某些艺术作品。当然现在社会艺术和非艺术界限正在变的越来越模糊，很多东西确实是不好判断，所以我只能说出自己的理解，但是很可能是错的。
你提到了我的眼睛里看到了艺术而别人都没看到的问题，确实这是个问题，包括创作者本人。艺术家之类的知识分子们总是希望用作品来展现弱势群体的现状，有一种为他们代言的意思，但是毕竟这些创作者不是弱势群体本身所以难免会用自己的眼光看待和分析他们，最终可能知识分子拼命呼吁的却不是这些人真正想要的，也就是说弱势群体变成了一个空泛的概念，而弱势群体本身被忽略了。同样我不是农民工所以我并不真正了解他们，我只是用自己的概念建构了一个农民工的形象而已，所以我的分析也只是针对我印象中的农民工而言的。每个人心里的农民工形象都不同，所以我只说我的想法你也只说你的想法，大家谁都代表不了农民工，也无须做忧国忧民状